在0.7 µm波长下，我们获得了以所选焦斑为中心的解析图像，其中谱线结构清晰可见，且谱线轮廓显示出六条谱线。

在 0.6 µm 波长下，这六条谱线也都得到了成像，尽管噪声已经明显增大。

即使在0.4 µm的分辨率下，通过后续图像处理（提高对比度，但这也会增加噪声），我们仍能获得一张分辨清晰的图像，剖面图中的所有线条也清晰可见。

但我们的输入图像中，轮廓线只有五条，而不是六条。由于图像信息发生重叠，且显示的结构存在失真，因此必须将其视为未解析的。

我们利用仿真软件，通过模拟一个直径为1.7 µm、亮度均匀的圆形焦斑，重现了这一现象，并得到了相同的结果。

我们现在关注的是，不同焦斑尺寸（此处均以均匀亮度的圆形圆盘直径表示）在0.4 µm结构下的表现，并重点考察识别出的谱线数量。以0.1 µm为步长，一切运行顺利，直至1.0 µm。

0.1 µm 焦斑——6 条线：

0.6 µm 焦斑——6 条线：

0.8 µm 焦斑——6 条线：

1.0 µm 焦斑——6 条线：

1.1 µm 焦斑——完全看不到任何单线！

1.2 µm焦斑——仅可见 5 条线！

从焦斑处的1.7 µm开始，向1.8 µm方向延伸5行，直至信号微弱：

在1.9 µm的焦斑处，同样也看不见任何条纹了：

在 2.0 µm 处仅出现 4 条（微弱）谱线，

这些在2.1 µm波长下显得非常清晰：

我们能够重现这一过程，直到在2.8 µm处仅能看到三条谱线，

随后情况又变得清晰起来。提醒一下：JIMA结构包含6行！所有其他表示方式都不符合实际情况。

因此，这一现象显然取决于所用焦斑的形状和大小，并且可以通过模拟模型进行数值再现。

观察带有模拟焦斑的图像的调制传递函数（MTF）时，可以看到曲线在若干空间频率处达到零线，这些频率对应于分辨率条纹的不同线宽，即图像在这些频率下将完全不显示对比度。 两个此类点之间的区域对应于可见线条数量的减少。只有在低于选定阈值的第一个（！）区间内，相应的结构尺寸才能被视为已被分辨。一个基于人眼感知能力的常用阈值是10%。

通过此次模拟，我们旨在说明：测试样品的图像即使看似分辨率足够高，也不一定能如实呈现其实际结构。在使用不同的JIMA测试样品时，强烈建议核实结构中所有线条是否确实存在。Comet Yxlon在其CT系统中提供了一款集成于Geminy 的操作系统辅助软件，该软件可防止误判，并始终确保实际能达到的分辨率！您可以在下方查看一份分辨率测试报告的示例。欢迎随时联系我们。

* 目前，该尺寸范围内的焦斑尺寸测定尚未实现标准化。作为NanoXSpot资助项目的一部分，在Comet Yxlon的参与下，进一步开发了两种方法，并提议将其纳入标准化流程。

** 公称值。在 23°C 条件下，公差为 ±10%。随附的证书中载明了最终验收时测得的实际尺寸。